|
Se c'erano dubbi si stanno dissipando sempre più. Come diceva
un antico proverbio "nessun gallo combatte solo". Così
il terrorismo è localizzato in un posto specifico solo dalla
propaganda mediatica, in realtà sono le organizzazioni terroristiche
(se con terrorismo si intende cercare di ottenere uno scopo politico
utilizzando il terrore) che si stanno scontrando seminando il loro
enorme carico di atrocità Terrorismo è quello che
ha fatto crollare le due torri, è quello che ha ucciso i
bambini palestinesi, è quello che l'America sta imponendo
ai suoi abitanti. Le leggi speciali "anti-terrorismo"
le spiega nel dettaglio Michael Ratner .
"Le conseguenze interne
della guerra al terrorismo comportano arresti di massa ed interrogatori
degli immigrati, la possibilità di usare la tortura per ottenere
informazioni, l'istituzione di uno speciale nuovo ufficio di gabinetto
di Sicurezza Nazionale ed il passaggio ad una legislazione più
garantista per l'intelligence e a maggiori poteri per le forze dell'ordine
affinchè possano introdursi nelle vite degli americani.
Recenti iniziative (l'intercettamento delle conversazioni avvocato
cliente; le commissioni militari per giudicare i sospetti terroristi)
minano il cuore delle tutele costituzionali e sono reminiscenze
delle pratiche inquisitorie.
Sebbene non oggetto di discussione di questo articolo, la guerra
al terrorismo significa anche avere un governo invasivo: la censura
nei mezzi di comunicazione, l'oppressione del dissenso e la schedatura
di profili etnici e religiosi dei musulmani, arabi e asiatici…
Il 13 novembre il Presidente Bush ha firmato un ordine esecutivo
per istituire delle commissioni o tribunali militari per giudicare
i terroristi sospetti. Vigente tale ordine i non-cittadini, americani
o meno, accusati di aiutare il terrorismo internazionale possono,
su discrezione del Presidente, essere giudicati immediatamente da
una di tali commissioni. Queste non sono corti marziali, che prevedono
molte più misure di tutela. Gli strappi dalle tutele costituzionali
che tale ordine esecutivo permette lasciano senza fiato. Il Ministro
della Giustizia Ashcroft ha esplicitamente affermato che i terroristi
non meritano la protezione costituzionale. Questi sono "tribunali"
di condanna e non di giustizia. Il Ministro della Difesa nominerà
i giudici, in gran parte ufficiali militari, che decideranno sia
le questioni di diritto che di fatto. Diversamente dai giudici federali,
che sono nominati a vita, questi ufficiali non saranno super partes
e avranno tutte le ragioni per giudicare in favore dell'accusa.
Le usuali norme sulla prova, che offrono una serie di assicurazioni
di certezza, non verranno applicate. Il "sentito dire"
ed anche le prove ottenute con la tortura sembrano essere ammesse…
L'unanimità tra i giudici non è richiesta neanche
per la condanna a morte. I sospettati non avranno la libertà
di scegliersi un avvocato. L'unico appello contro una condanna sarà
verso il Presidente o il Segretario della Difesa. Sembra inverosimile,
l'intero processo, inclusa l'esecuzione, viene celebrato in segreto
e in qualsiasi luogo il Segretario di Stato decida. Un processo
potrebbe essere organizzato anche su una portaerei ed il corpo della
vittima gettato in mare. Il Presidente ha, letteralmente, licenza
di uccidere…
Le indagini e gli arresti dell'FBI.
L'FBI ha sempre fatto di più che dare la caccia hai criminali;
come la CIA, essa si considera la protrettrice dell'ideologia statunitense.
Coloro che si opponevano alla politica del governo - attivisti per
i diritti umani, manifestanti contro la guerra in Vietnam, i critici
alle guerre dell'era-Regan, dissidenti culturali - sono stati continuamente
sorvegliati e le loro attività mandate all'aria, da parte
dell'FBI. Nei giorni seguenti gli attacchi dell'11 settembre, il
Ministro della Giustizia Ashcroft ha focalizzato l'attenzione sugli
stranieri senza tener conto che essi fossero residenti, studenti,
lavoratori temporanei, o turisti. Normalmente, uno straniero può
essere trattenuto solo per 48 ore prima dell'archiviazione delle
accuse. Il nuovo regolamento di Ashcroft permette di arrestare stranieri
che possono essere trattenuti con qualsiasi accusa "per un
tempo ragionevole", presumibilmente un mese o più.
Incredibilmente, l'FBI ed il Dipartimento di Giustizia stanno discudendo
metodi per costringerli a parlare, metodi che includono "l'uso
di droga o sistemi di convincimento mirati come quelle utilizzate
dagli investigatori israeliani". Il termine scintifico per
descrivere queste tattiche è: tortura. Il nostro governo
vuole torturare persone per farle confessare. Resistenze a tutto
ciò vengono anche da ufficiali degli apparati delle forze
dell'ordine. Un vecchio agente dell'FBI capo del Counter Terrorism
(Dipartimento di antiterrorismo), ha detto, in un numero di ottobre
del New York Newsday: "L'uso della tortura è contrario
ad ogni mio principio. Ci sono possobilità che tu prenda
la persona sbagliata con il rischio di danneggiarla o ammazzarla".
D'altra parte la tortura è illegale negli Stati Uniti come
lo è per il diritto internazionale, gli ufficiali statunitensi
rischiano di andare sotto processo se utilizzano tali pratiche.
Per queste ragioni, si è pensato di andare in altre nazioni
per fare questo sposrco lavoro; si vuole estradare i sospetti verso
quei Paesi alleati dove i servizi di sicurezza minacciano le famiglie
dei fermati ed usano la tortura.Sarebbe difficile immaginare un
segnale più indicativo che ci testimonia il periodo di repressioni
che ci aspetta. L'FBI attualmente sta anche investigando gruppi
che dichiara siano legati al terrorismo, tra cui organizzazioni
pacifiste come ad esempio il gruppo statunitense delle Donne in
Nero che protestano con delle veglie contro le violenze in Israele
ed in Palestina. L'FBI ha minacciato con la forza le membre delle
Donne in Nero di dire tutto sulla loro organizzazione altrimenti
sarebbero state arrestate. Come una membra del gruppo ha detto:
"Se l'FBI non riesce o non riuscirà a distinguere tra
organizzazioni agiscono nell'odio e nel terrorismo e gli attivisiti
pacifisti che lottano alla luce del solecontro tutte le forme del
terrorismo, siamo veramente in pericolo". Sfortunatamente,
l'FBI non opera tale distinzione. Non stiamo solamente affrontando
una retata di migliaia di persone vagamente sospette, ma un'indagine
a tutto campo del movimento di contestazione negli Stati Uniti…"Organizzazione
terrorista" è un termine ampio e indefinito che può
accogliere gruppi come l'IRA e l'African National Congress oppure
gruppi civili che hanno attuato una qualsiasi attività violenta,
come Greenpeace. Uno straniero che fornisce solamente aiuto umanitario
o medico ad organizzazioni di tal tipo o semplicemente appoggia
politicamente potrebbe essere incarcerato per un tempo indeterminato.
Il terrorismo nazionale.
La legge istituisce una nuova serie di reati. Uno dei più
minacciosi per il dissenso e per chi si oppone alle politiche del
govenro è il reato di "terrorismo nazionale". Questo
reato è vagamente definito come gli atti che sono pericolosi
per la vita, violano la legge penale ed "appaiono diretti ad
intimidire o coartare la popololazione civile" oppure "ad
influenzare la politica governativa con l'intimidazione o la coercizione".
Con questa definizione una manifestazione di protesta che blocca
la strada ed impedisce ad un'ambulanza di passare potrebbe essere
considerata un azione di terrorismi nazionale. Allo stesso modo
anche le manifestazione di Seattle contro il WTO potrebbero rientrare
nella definizione. Questa è un inutile aggiunta al codice
penale; già esistono molte norme che puniscono la disobbedienza
civile, ma senza etichettare queste giuste forme di protesta come
terroriste imponendogli delle severe pene detentive."
Michael Ratner, Human Rights, tradotto da Emiliano
|